banner74

 15 TEMMUZ MEYDANI ÇIKMAZA GİRDİ

Özel Haber: Faik Akgün -  Elazığ Belediyesi tarafından yaptırılan,  15 Temmuz Demokrasi Meydanı Düzenlemesi ve Otoparkı,  Danıştay kararı ile, çıkmaza girdi.

ELAZIĞ GÜNCEL 02.08.2021, 17:11 02.08.2021, 17:36 Günışığı Gazetesi
1386
 15 TEMMUZ MEYDANI ÇIKMAZA GİRDİ

Elazığ’ın, en önemli meydanlarından biri olan, 15 Temmuz Demokrasi Meydanı, durdurulan inşaat çalışmaları ile yeniden Elazığ’ın gündemine geldi.  15 Temmuz Demokrasi Meydanı’nda yaşanan bu durum, büyük bir çıkmaz olarak nitelendiriliyor.   Meydanı çıkmaza götüren süreç,  Elazığ Belediyesi’nin,  yapım işini verdiği ilk firma olan Çetin İnşaat’ dan  alarak, Özsal İnşaat’a vermesi ile başlıyor.  Çetin İnşaat yaşanan gelişme sonrasında konuyu Danıştay’a taşıyor.  Danıştay ise, yaptığı incelemeler sonrasında,  Çetin İnşaat’ı haklı bularak, yapım işinin yeniden Çetin İnşaat’a, verilmesine karar verdi. Bu karar sonrasında, meydandaki çalışmalar durdu. Yaşanan bu gelişme sonrasında Elazığ kamuoyu,  Elazığ Belediyesi’nin, ne yapacağını ve meydanın akıbetini merak eder oldu.

Çetin inşaat yaşanan bu gelişmeler sonrası konuyu Danıştay’a götürdü. Danıştay’ın verdiği kararda işin Çetin inşaata verilmesine karar verildi.

15 Temmuz Demokrasi meydanında yaşanan bu gelişmeler ve iki firma arasında ki git geller sonucu oluşan zararın ise belediye tarafından karşılanacağı ifade edildi.

Danıştay’ın kararı şöyle:

İşlem tarihinde davacının satış tutarı tespit tutanağını (Ek-O.6) aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunma zorunluluğu bulunmamaktadır. Fakat işlem tarihinde davacının bu belgeyi sunma zorunluluğu olmamasına rağmen dosyaya davacı tarafından sunulduğu ve dosya kapsamında mevcut olduğu açıktır. Bu aşamadan sonra davacının sunmak zorunda olmadığı ama buna rağmen dosya kapsamına sunduğu belgenin mevzuata uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Kamu İhale Genel Tebliği'nin "Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler' başlıklı 45.1.13.1. maddesi gereğince satış tutarı tespit tutanağının ihale mevzuatı kapsamında düzenlenmesi ve yine mevzuata uygunluğu noktasında değerlendirilmesi gerektiği, söz konusu tutanakların incelemeye esas belgelerden olduğu hususunda tereddüt bulunmamaktadır. Diğer bir anlatımla, idare veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenmiş olsa da, istenmemiş olsa da mevzuata uygun olarak düzenlenmiş olması şarttır. İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında 2 iş kalemi 5 analiz girdisi için toplam 5 adet fiyat teklifi sunulduğu, fiyat tekliflerinin ekinde Ek-0.6 satış tutarı tespit tutanaklarının sunulduğu, tutanakların da tedarikçi firma ve meslek mensubu tarafından imzalandığı, ihale tarihi dikkate alındığında tutanakların son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine (2020/2, 2020/1) ilişkin olarak düzenlendiği, ancak Özel-Yap-Pey-14 "Satış Ünitesi (3x1,5 m)" poz numaralı iş kalemine ait sunulan Ek-0.6 satış tutarı tespit tutanağında "birim fiyatın bulunmadığı" ve bu nedenle kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı sonucuna varıldığı anlaşılmaktadır. Kurul kararında, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunda ileri sürdüğü hususların tamamının değerlendirilerek özetlendiği, müdahil şirketin itirazen şikâyet dilekçesinin 2 numaralı başlık altındaki iddialarının (c) paragrafında "isteklinin açıklama ekinde yer verdiği fiyat analizleri, proforma faturaları, işçilik hesaplamaları, ve ekte sunduğu diğer belgeler 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine ve Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45. maddesinde belirtilen şartlara uygun olmadığı..." iddiasının yer aldığı, bu iddianın davacının sunma zorunluluğu olmamasına rağmen dosyaya sunduğu ve dosya kapsamında mevcut olan satış tutarı tespit tutanağına da (Ek-0.6) yönelik olduğu ve bu anlamda bu hususun başvuru sahibinin iddiaları kapsamında bulunduğu açıktır. Bu durumda, işlem tarihinde davacı tarafından sunma zorunluluğu bulunmamasına rağmen aşırı düşük teklif açıklaması ekinde davacı tarafından sunulan Özel-Yap-Pey-14 "Satış Ünitesi (3x1,5m)" poz numaralı iş kalemine ait Ek-0.6 satış tutarı tespit tutanağında birim fiyatının bulunmamasının mevzuata uygun olmadığı, bu hususun inceleme yetkisi kapsamında Kurulca tespit edilerek düzeltici işlem belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının ve davalı yanında müdahilin temyiz istemlerinin kabulüne; davacıların temyiz isteminin reddine; 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin 13/01/2021 tarih ve E:2020/2226, K:2021/28 sayılı kararının BOZULMASINA, 3. DAVANIN REDDİNE, 4. Ayrıntısı aşağıda gösterilen 141,60-TL ilk derece yargılama gideri ile 453,70-TL temyiz yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5. Kullanılmayan 89,60-TL ilk derece aşamasındaki yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 6. Toplam 453,70-TL temyiz yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.040,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 7. Posta giderleri avansından artan tutarın taraflara ve müdahile, istemi hâlinde temyiz aşamasında kullanılmayan 97,70-TL yürütmeyi durdurma harcının davalı idareye iadesine, 8. Toplam 552,80-TL müdahil yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı idare yanında müdahile verilmesine, 9. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 10. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 20/05/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Yorumlar (5)
Ali Haydar 3 ay önce
Yaaaa Başkan,bu köşelerde seni uyardık,dedikki bak memlekette bu işlerin uzmanı arkadaşlar var,onlardan danışman seç.Sen gittin gazeteci,topçu,şiir ci stadın.Ne oldu.Sonuc hüsran."Danisan dağları aşmış, danışmayan düz yolda şaşmış."
haluk ılgaz 3 ay önce
sahipsiz ELAZIĞ boşuna denilmemiş demeki
Muzaffer 3 ay önce
Çetin inşaata vereceğine çöpe atsınlar işi daha iyi bu kadar şirkeflik olmaz bu adamlar elazığın adamı değiller , Başkan doğru olanı yaptı
arda 3 ay önce
rezalet..artık bu memleketi terketmenin zamanı geldi
GARİBAN KÖFTECİ 3 ay önce
şimdi bu olanların cezasunu kim çekecek herzamanki gibi biz neden peki işi bilmediklerinden yada ilk ihaleyi alan firmadan nemalanamadılar başka seçenek aklıma gelmiyor sizin geliyormu
Günün Anketi Tümü
Selçuk Öztürk ve yönetimi “İstifa” Etmeli mi, Etmemeli mi?
Selçuk Öztürk ve yönetimi “İstifa” Etmeli mi, Etmemeli mi?
Namaz Vakti 16 Ekim 2021
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 8 19
2. Trabzonspor 8 18
3. Beşiktaş 9 17
4. Hatayspor 8 16
5. Altay 8 15
6. Konyaspor 8 14
7. Karagümrük 8 14
8. Galatasaray 8 14
9. Alanyaspor 8 14
10. Adana Demirspor 9 12
11. Kayserispor 8 11
12. Gaziantep FK 8 11
13. Sivasspor 9 10
14. Başakşehir 9 9
15. Antalyaspor 9 9
16. Öznur Kablo Yeni Malatya 9 9
17. Giresunspor 9 8
18. Kasımpaşa 8 6
19. Göztepe 8 5
20. Rizespor 9 1
Takımlar O P
1. Ümraniye 9 21
2. Ankaragücü 9 21
3. Eyüpspor 9 17
4. Bandırmaspor 9 15
5. Erzurumspor 8 15
6. Tuzlaspor 7 14
7. Kocaelispor 7 13
8. Samsunspor 8 11
9. Gençlerbirliği 8 11
10. Menemenspor 9 11
11. Denizlispor 9 10
12. Altınordu 8 10
13. Manisa FK 8 9
14. Boluspor 7 8
15. İstanbulspor 7 7
16. Adanaspor 8 6
17. Balıkesirspor 8 6
18. Bursaspor 7 5
19. Ankara Keçiörengücü 7 4
Takımlar O P
1. Chelsea 8 19
2. Liverpool 8 18
3. Man City 8 17
4. Brighton 8 15
5. M. United 8 14
6. Everton 7 14
7. Brentford 8 12
8. Wolverhampton 8 12
9. Tottenham 7 12
10. West Ham 7 11
11. Leicester City 8 11
12. Aston Villa 8 10
13. Arsenal 7 10
14. Crystal Palace 7 7
15. Southampton 8 7
16. Watford 8 7
17. Leeds United 8 6
18. Newcastle 7 3
19. Burnley 8 3
20. Norwich City 8 2
Takımlar O P
1. Real Madrid 8 17
2. Atletico Madrid 8 17
3. Real Sociedad 8 17
4. Sevilla 7 14
5. Osasuna 8 14
6. Rayo Vallecano 8 13
7. Athletic Bilbao 8 13
8. Valencia 8 12
9. Barcelona 7 12
10. Real Betis 8 12
11. Villarreal 7 11
12. Mallorca 8 11
13. Espanyol 8 9
14. Elche 8 9
15. Cádiz 8 7
16. Celta de Vigo 8 7
17. Granada 8 6
18. Levante 9 5
19. Deportivo Alaves 7 3
20. Getafe 9 2
Yeni Sayımız
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@