Başkan Çağlar’dan Kent Konseyi Çıkışı
Elazığ Kültür ve Tanıtma Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Çağlar Kent Konseyi’nin amaçsız ve hedefsiz bir görüntü verdiğini vurgulayarak bu yıl yapılacak kent konseyi seçiminde önerilerinin dikkate alınmasını istedi.

Elazığ Kültür ve Tanıtma Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Çağlar Elazığ Kent konseyinin geçmiş dönemlerde yaptığı çalışmaları ile ilgili olarak yaptığı değerlendirmede, “ Elazığ Kent Konseyi, Belediye başkanı Sayın Süleyman Selmanoğlu döneminde 2011 yılında resmi olarak kurulmuş, 27 Ocak 2012 tarihinde gerçekleştirdiği ilk genel kurul ile seçimli yönetimi oluşturmuştur. İlk dönemde, birçok çalışma grubu kurulmasına karar verilmiş olmasına rağmen bunlardan hiçbiri kurulmadığı gibi, şehirle ilgili ciddi hiçbir çalışma da yapılmamıştır. Bu nedenle konsey sembolik olarak ve yasal zorunluluk gereği varlığını sürdürmüştür. İkinci kent konseyi genel kurulu 05 Nisan 2015 tarihinde, daha sonra ise 28 Mayıs 2017 tarihinde yapılmıştır. İlk yönetimden sonra seçilen yürütme kurulları da şehir ile ilgili hiçbir çalışma ve etkinlik yapmamışlardır. Bu dönemlerde Kent Konseyi, Elazığ Belediyesi tarafından yapılan sosyal, kültürel ve kent yaşamı ile ilgili çalışma ve etkinliklerde sırf isimleri geçsin diye belediyenin yaptığı afiş tasarımlarında kent konseyi logosunun yer alması için sadece çaba göstermekle yetinmiş bu girişimleri nedeniyle ciddi eleştiriler almıştır. 2017 yılında Vakfımızla Elazığ Belediye Başkanlığının ortak yürütmeye başlattığı Harput’un UNESCO süreci ile ilgili çalışmalara kent konseyinin de dahil edilmesi istenmiş, ancak bu öneriye dahi cevap verilmemiştir.” dedi
“Sekiz Yıl, Şehrin Boşu Boşuna Geçirdiği Kayıp Yılları Olmuştur”
Mevcut kent konseyi yönetimi ile ilgili olarak eleştirilerde bulunan Çağlar, “Mart 2019 yerel seçimlerinden sonra yine yasa gereği iki yıl için 26 Temmuz 2019 tarihinde genel kurul yapılmış, mevcut başkan yeniden tek liste ile aday olmuş ve başkanlığını sürdürmüştür. Arada geçen iki yıl boyunca, daha önceki dönemlerde olduğu gibi bu dönemde de kent konseyinin hiçbir faaliyeti olmamıştır. Sonuç olarak; kent konseyinin ilk iki yıl ve sonraki altı yıl boyunca somut hiçbir çalışma yapmadan görev yaptığı sekiz yıl, şehrin boşu boşuna geçirdiği kayıp yılları olmuştur. Görünen o ki, pek çok konuda olduğu gibi, kent konseyi çalışmalarında da şehir olarak başarısız olduk. Bugüne kadar faaliyet gösteren kent konseyleri, şehrin tarihi, kültürel ve ekonomik yapısı ve kalkınması için projeler üreten ve faaliyet gösteren vizyoner bir yapı ve çaba gösteren bir kurum olmak yerine, sırf seçilmek için seçilen bir yönetim anlayışı ile amaçsız ve hedefsiz bir görüntü vermişlerdir. ”ifadelerini kullandı
“Yeni Bir Kent Konseyi Oluşumu İstiyoruz”
Yeni bir Kent Konseyi oluşturulmasını isteyen Çağlar bu yıl gerçekleşecek Kent Konseyi seçimlerinde bu görüşlerinin dikkate alınmasını ve vakıflarının da bu konseyde temsil edilmesini istedi. Çağlar, “Sivil toplum kuruluşları (STK) gibi, katılımcılık esasına dayanan kent konseylerinin amacı, toplum için değer üretmek olmalıdır. Ne yazık ki, birçok STK gibi, pek çok kent konseyi de, kendi işlevinden kendisi bile hoşnut değil, ciddi bir şey üretmedikleri gibi, toplum adına da faydalı hiçbir hizmet vermemektedir. Toplumsal faydadan çok uzak gereksiz denilecek kadar kötü örnek olmaları ile adeta tartışılır hale dönüşmüşlerdir. Bu nedenlerle görev süresi Temmuz 2021 tarihinde sona erecek olan mevcut kent konseyi için Mayıs 2020 tarihli Elazığ’ da Deprem ve Korona Virüs Salgını Sonrasında Oluşan Ekonomik Sorunlar ve Çözüm Önerileri ile ilgili raporumuzda da dile getirdiğimiz gibi, 5393 Sayılı Belediye Kanunu ve 26313 Sayılı Kent Konseyi Yönetmeliği’nde belirtilen amaçlar doğrultusunda hizmet yürütecek anlayışta yeni bir kent konseyi oluşumu istiyoruz. Bu nedenle Sayın Valimize ve Belediye Başkanımıza bir çağrımız var. Göstermelik oluşumlar yerine şehir için çalışacak, proje üretecek ve amaca yönelik çalışmalar yapacak, özellikle şehir için planladığımız bir kısım önemli projelerimizi hayata geçirmek adına yeni bir kent konseyinin oluşturulmasını ve vakfımızın da burada temsilci bulundurmasını talep ediyoruz. Bu nedenle bu yıl yapılacak seçimde bu önerimizin dikkate alınmasını arzu ediyoruz. .” dedi.
İmsak | 05:27 | ||
Güneş | 06:49 | ||
Öğle | 12:41 | ||
İkindi | 15:50 | ||
Akşam | 18:22 | ||
Yatsı | 19:39 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 26 | 57 |
2. Beşiktaş | 25 | 54 |
3. Fenerbahçe | 26 | 54 |
4. Trabzonspor | 26 | 48 |
5. Hatayspor | 26 | 45 |
6. Alanyaspor | 26 | 42 |
7. Gaziantep FK | 26 | 40 |
8. Karagümrük | 26 | 40 |
9. Göztepe | 26 | 35 |
10. Antalyaspor | 26 | 34 |
11. Sivasspor | 25 | 32 |
12. Konyaspor | 25 | 31 |
13. Malatyaspor | 26 | 31 |
14. Kasımpaşa | 26 | 29 |
15. Rizespor | 26 | 28 |
16. Kayserispor | 25 | 25 |
17. Başakşehir | 26 | 25 |
18. Erzurumspor | 26 | 25 |
19. Denizlispor | 26 | 21 |
20. Gençlerbirliği | 25 | 21 |
21. Ankaragücü | 25 | 20 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Giresunspor | 24 | 53 |
2. Samsunspor | 24 | 50 |
3. İstanbulspor | 24 | 46 |
4. Altınordu | 24 | 44 |
5. Adana Demirspor | 24 | 42 |
6. Altay | 24 | 41 |
7. Tuzlaspor | 24 | 41 |
8. Ankara Keçiörengücü | 24 | 39 |
9. Bursaspor | 24 | 34 |
10. Bandırmaspor | 24 | 31 |
11. Ümraniye | 24 | 31 |
12. Adanaspor | 24 | 26 |
13. Boluspor | 24 | 26 |
14. Menemenspor | 24 | 26 |
15. Balıkesirspor | 23 | 24 |
16. Akhisar Bld.Spor | 24 | 19 |
17. Ankaraspor | 23 | 14 |
18. Eskişehirspor | 24 | 7 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Man City | 26 | 62 |
2. M. United | 26 | 50 |
3. Leicester City | 26 | 49 |
4. West Ham | 26 | 45 |
5. Chelsea | 26 | 44 |
6. Liverpool | 26 | 43 |
7. Everton | 24 | 40 |
8. Tottenham | 25 | 39 |
9. Aston Villa | 24 | 39 |
10. Arsenal | 26 | 37 |
11. Leeds United | 26 | 35 |
12. Wolverhampton | 26 | 34 |
13. Crystal Palace | 26 | 33 |
14. Southampton | 25 | 30 |
15. Burnley | 26 | 28 |
16. Brighton | 26 | 26 |
17. Newcastle | 26 | 26 |
18. Fulham | 26 | 23 |
19. West Bromwich | 26 | 17 |
20. Sheffield United | 26 | 11 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 24 | 58 |
2. Barcelona | 25 | 53 |
3. Real Madrid | 24 | 52 |
4. Sevilla | 24 | 48 |
5. Real Sociedad | 24 | 41 |
6. Real Betis | 25 | 39 |
7. Villarreal | 25 | 37 |
8. Granada | 25 | 33 |
9. Levante | 25 | 32 |
10. Athletic Bilbao | 24 | 30 |
11. Celta de Vigo | 25 | 30 |
12. Osasuna | 25 | 28 |
13. Getafe | 25 | 27 |
14. Valencia | 25 | 27 |
15. Cádiz | 25 | 25 |
16. Eibar | 25 | 22 |
17. Real Valladolid | 25 | 22 |
18. Deportivo Alaves | 25 | 22 |
19. Elche | 24 | 21 |
20. Huesca | 25 | 20 |