HAKEMCE

SPOR 27.09.2022, 18:16 Dilara Mengünoğul
HAKEMCE

Hakem                                : Burak DEMİRKIRAN – ANKARA Bölgesi – C Kls. Hakemi

1 Nolu Yrd. Hakem     : Hüseyin OTYAKMAZ – KAYSERİ Bölgesi – C Kls. Yrd.

2 Nolu Yrd. Hakem     : Ali ETLİKCİ – KAYSERİ Bölgesi – C Kls. Yrd.

4. Hakem                           : Burak ALTINEL – KAYSERİ Bölgesi – Bölgesel Hak.

Gözlemci                         : Erdal ORMAN – HATAY Bölgesi

Temsilci                           : Alper GÖKÇEN – MALATYA Bölgesi

İlk Yarı                             : (0 – 1)

Skor                                               : (1 – 3)

MAÇ ANALİZİ

….:  HAKEM :….

  • Karşılaşmanın 23. Dakikasında; rakip takımın kazandığı penaltı pozisyonunda hakem doğru yerde olduğundan pozisyonu iyi süzdü ve verilen kararda doğruydu.
  • Karşılaşmanın 23. Dakikasında; ev sahibi takımdan Ömer Faruk’a verilen ihtar rakibin formasından çekildiği için doğru bir karardı.
  • Karşılaşmanın 27. Dakikasında; konuk takımın 11 nolu oyuncusu pozisyon gereği yerden kayarak topu almak isterken bir ayağının yükselmesi sonucu verilen faul ve akabindeki ihtar doğru bir karardı.
  • Karşılaşmanın 43. Dakikasında; ev sahibi takımın 03 forma nolu oyuncusu rakibine yaptığı sert faul sonrası verilen karar doğru fakat devamında da uyarıda bulunarak yükselen tansiyonu düşürmek ve maça olan ağırlığını göstermek adına verilen ihtar bence ağır oldu.
  • Karşılaşmanın 69. Dakikasında yerde yatan oyuncunun tedavisi için oyun devam ettiği esnada ve de ev sahibi takım atağa kalktığı esnada oyunu durdurup sağlık ekibini davet etmesi hataydı.
  • Karşılaşmanın 90+4. Dakikasında; ev sahibi takımın geliştirmiş olduğu atakta; aktif durumdaki oyuncu ofsaytta olduğunu anladığı anda hareket etmemesi ve devamında da arkadan gelen oyuncunun topa müdahale etmesi; hakeminde bu pozisyonu oynatması doğru bir karardı. Fakat devamında aktif ofsayttaki oyuncu hareket etmesi sonucu oyun ofsaytla kesilmesi tam bir derslik pozisyon niteliğindeydi. Yardımcı hakemin ilk pozisyona bayrak kaldırması devamında hareket etmeyen ve arkadan gelen oyuncunun oyuna müdahil olmasıyla bayrağın indirilip hakemle beraber devam ettirip tekrarında da hareket eden oyuncuya bayrak kaldırarak ofsayt kararı verilmesi doğru bir karardı.
  • Karşılaşmanın 90+5. Dakikasında; konuk takımın atağında 3. Gol öncesinde hakem pozsiyon gereği orta alanda olduğundan itiraz edilen ofsaytta 1 nolu yardımcı hakemin oynattığı atağa uymak zorunda. Fakat 1 nolu yardımcı hakem de atılan gol için son adamı geriden takip ettiği için var olan ofsaytı tespit edemedi.

….: 1 NOLU YRD. HAKEM :….

  • Karşılaşmanın 11. Dakikasında; ev sahibi takım için verilen ofsaytta acele karar verdi. Çünkü ofsaytta olan oyuncu hareketsiz kaldı ve arkadan gelen oyuncuyu topa hamle ettiğinden hakemde verilen bu yanlış karara uymuş oldu.
  • Karşılaşmanın 55. Dakikasında; Orta alanda yapılan müdahale ile hakem ile beraber ortak karar verip faul ile ihtar kararı doğru bir karardı.
  • Karşılaşmanın 60. Dakikasında; yerden kayarak yapılan müdahale ile top Karakoçan tarafında dışarı çıktı ancak hakem ile beraber rakip oyuncunun temas ettiğini zannetmesi sonucu tacı tekrardan Karakoçan takımına vermeleri hataydı.
  • Karşılaşmanın 90+5. Dakikalarda konuk takımın atağında ev sahibi takımın savunma oyuncusunu geriden takip ettiği için ofsaytı tespit edemedi ve akabinde de pozisyonun golle neticelenmesi hataydı.

….: 2 NOLU YRD. HAKEM :….

  • Karşılaşmanın 42. Dakikasında; misafir takımının atağında son adamı iyi takip ettiği için verdiği ofsayt kararı doğru bir karardı.
  • Karşılaşmanın 52. Dakikasında; ev sahibi takım yaptığı atakta; verilen ofsayt kararında 2 nolu yardımcı hakem son adamı tam hizada alamadığından dolayı tespiti yanlış oldu ve olmayan ofsayta ofsayt kararı vermiş oldu.

….: 4. HAKEM :….

  • Görevi gereği pek hata yapmadı. Yedek kulübelere hakim olurken özellikle 1 nolu yardımcı hakem ve de hakem ile olan diyaloğu iyiydi.
  • Oyuncu değişikliklerinde saha komiseri ile olan iletişimi gayet iyiydi.
  • Devre arası ve maçın bitimi ile birlikte hakem triyosu ile beraber sahayı terk etmesi görünüm olarak iyi bir durum sergiledi.
  • Bölgesel hakem olması ilk başta akıllara acemi olduğu izlenimi vermesine rağmen sahaya hakimiyeti ile olumlu notla aldı.

Yorumlar (0)
Namaz Vakti 07 Aralık 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 16 37
2. Samsunspor 15 27
3. Rizespor 15 26
4. Pendikspor 15 26
5. Keçiörengücü 15 26
6. Bodrumspor 15 25
7. Boluspor 15 25
8. Manisa FK 15 24
9. Bandırmaspor 15 24
10. Sakaryaspor 16 22
11. Altay 15 21
12. Adanaspor 15 18
13. Göztepe 14 18
14. Tuzlaspor 15 16
15. Erzurumspor 15 14
16. Altınordu 15 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 15 7
19. Denizlispor 15 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@